สภา กทม. เห็นชอบ 2 ญัตติรวด จี้ยกระดับตรวจเข้มสถานบันเทิง-ร้านอาหาร ย้ำโศกนาฏกรรม “โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว” ต้องไม่เกิดขึ้นอีก ด้าน “ชัชชาติ” ยันไม่ได้นิ่งนอนใจ เตรียมปรับมาตรการ ขันน็อตตรวจเชิงรุกและบูรณาการเข้มทุกเขต

“ผมสงสัยเหลือเกินว่าตลอด 4 ปีที่ผ่านมา ฝ่ายบริหารที่นำโดยนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากน้อยแค่ไหน ท่านเคยทำอะไรกับสถานประกอบการเหล่านี้บ้างหรือไม่ ถ้าบอกว่าตรวจแล้ว ทำไมถึงเกิดเหตุการณ์แบบนี้อีก เจ้าหน้าที่ กทม. ทำได้หมดตั้งแต่ต้นน้ำยันปลายน้ำ ทำไมไม่ทำ ที่บอกว่าตรวจแล้ว ผมอยากรู้ว่าตรวจอะไร” นายณพวิทย์กล่าว

.

จากนั้น นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา ส.ก. เขตลาดกระบัง กล่าวว่า นอกจากเรื่องทางหนีไฟแล้ว ตนอยากให้กรุงเทพมหานครไปตรวจสอบเรื่องเสียงด้วย เพราะเด็กเล็กไม่สามารถนอนหลับได้ ขณะที่นักศึกษาที่ต้องการอ่านหนังสือก็ต้องทนกับเสียงตะโกนและเสียงดังจากสถานประกอบการ พร้อมเสนอให้เจ้าหน้าที่มีเครื่องตรวจวัดระดับเสียงสำหรับใช้ตรวจสอบในพื้นที่

.

ขณะที่นายกิตติพงศ์ รวยฟูพันธ์ ส.ก. เขตทุ่งครุ ตั้งคำถามว่า เวลาเจ้าหน้าที่ไปตรวจสถานประกอบการได้แจ้งก่อนหรือไม่ และเสนอให้จัดทำสติกเกอร์แสดงประเภทของสถานประกอบการติดไว้บริเวณหน้าร้าน เพื่อให้เห็นชัดว่าได้รับอนุญาตเป็นร้านอาหารหรือสถานประกอบการประเภทใด รวมถึงสอบถามว่า สถานประกอบการที่ตรวจไม่ผ่านยังได้รับการอะลุ่มอล่วยหรือไม่

.

ด้านนายสมชาย เวสารัชตระกูล ส.ก. เขตสายไหม กล่าวว่า หากปล่อยให้เรื่องเงียบ ในอนาคตก็อาจเกิดขึ้นอีก ตนเชื่อว่ากฎหมายที่มีอยู่เพียงพอแล้ว แต่สิ่งที่ตนห่วงที่สุดคืออาคารเก่า เป็นไปไม่ได้ที่เจ้าหน้าที่จะไม่รู้ หากเขตไหนดำเนินการตรวจสอบไม่ได้ ควรเปลี่ยนตัวคนทำงาน จะได้มีคนดี ๆ มาทำงานให้กรุงเทพมหานคร

.

นายอดิเจษฎ์ ประยูรพฤกษ์ ส.ก.เขตพระนคร กล่าวว่า หลังจากเกิดเหตุโรงเบียร์ ตนได้ไปตรวจที่ถนนข้าวสาร พบว่าหลายแห่งยังมีความบกพร่อง เช่น ระบบไฟฉุกเฉินใช้งานไม่ได้จริง ซึ่งถนนข้าวสารเปรียบเสมือนสถานที่รับแขกของประเทศไทย ปัญหาดังกล่าวจึงอาจกระทบต่อความเชื่อมั่นของนักท่องเที่ยว

.

นางสาวภัคญดา อำนวยเดชกร ส.ก.เขตวัฒนา กล่าวว่า จากการตรวจสถานประกอบการในเขตวัฒนา พบข้อสังเกตเกี่ยวกับการดัดแปลงพื้นที่และข้อจำกัดด้านถนน ระบบการตรวจสอบควรพิจารณาสภาพการใช้งานจริง ไม่ควรดูเพียงว่าสถานประกอบการมีใบอนุญาตกี่ใบ แต่ควรตรวจสอบด้วยว่าใบอนุญาตนั้นมีมาตรฐานหรือไม่ เราควรปรับระบบการขออนุญาตไม่ให้ซ้ำซ้อน เหมือนประเทศสิงคโปร์ ซึ่งใช้แพลตฟอร์มกลางเป็น One-Stop Service

.

ว่าที่ร้อยตรีไซราม ประกายกิจ ส.ก. เขตสาทร กล่าวว่า สถานประกอบการที่อยู่ในอาคารสูงมีความเสี่ยงมากกว่าร้านทั่วไป ทั้งจำนวนชั้นที่สูงขึ้นมีผลต่อการลำเลียงผู้บาดเจ็บ หากไม่มีช่องระบายอากาศอาจทำให้เกิดผู้เสียชีวิตและรถดับเพลิงเข้าถึงยาก

.

นายวิรัตน์ มีนชัยนันท์ ส.ก. เขตมีนบุรี กล่าวว่า ตั้งแต่เกิดเหตุการณ์จนถึงตอนนี้ กรุงเทพมหานครได้ตรวจสอบสถานที่จริงแล้วหรือไม่ ทั้งเรื่องใบอนุญาตและการดัดแปลงอาคาร

.

จากนั้น นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ชี้แจงว่า ที่ผ่านมาแทบไม่มีการขออนุญาตสถานบริการใหม่ เนื่องจากอยู่นอกเขตโซนนิ่ง ผู้ประกอบการจึงมักขอใบอนุญาตร้านอาหารพ่วงกับการแสดงดนตรีและการจำหน่ายสุรา ซึ่งกรมสรรพสามิตมีหน้าที่ออกใบอนุญาต กฎหมายที่ให้อำนาจกรุงเทพมหานครมากที่สุดคือ พ.ร.บ.การสาธารณสุข ที่ผ่านมาเราจะมีรายการที่ต้องไปตรวจ แต่การตรวจไม่ได้เข้มข้นเหมือนสถานบริการ เพราะไม่ได้อยู่ในประเภทสถานบริการตามกฎหมาย

.

ทั้งนี้ ตนไม่ได้สรุปว่าสถานประกอบการผิดหรือไม่ แต่กำลังอธิบายถึงข้อจำกัดของระบบตรวจสอบในปัจจุบัน ซึ่งหลายประเด็นอาจไม่ได้ปรากฏอยู่ในรายการตรวจสอบเดิม

.

ส่วนเหตุการณ์โรงเบียร์ ณ ลาดพร้าว ยังไม่ได้ข้อสรุปว่าใครผิด จากข้อมูลเบื้องต้นพบว่า ทางร้านติดตั้งแผ่นยิปซัมบริเวณเพดาน ซึ่งสามารถทนไฟได้ประมาณ 2 ชั่วโมง แต่ด้านหลังแผ่นยิปซัมมีโฟมโพลียูรีเทน หรือโฟมพียู ฉีดอยู่บริเวณรอบสายไฟ ทำให้เกิดไฟปะทุเหนือฝ้าเพดาน ก่อนที่แผ่นยิปซัมจะไม่สามารถรับความร้อนได้

.

นายชัชชาติกล่าวว่า การตรวจอาคารลักษณะนี้ทำได้ยาก เพราะต้องตรวจสอบรายละเอียดว่า ภายในฝ้าเพดานหรือส่วนที่มองไม่เห็นมีวัสดุชนิดใดติดตั้งอยู่บ้าง ฝ่ายบริหารจึงหารือกันว่าจะวางมาตรการตรวจสอบให้เข้มข้นขึ้น และอาจนำมาตรฐานเดียวกับการตรวจสถานบริการมาใช้ ที่ผ่านมา เมื่อเจ้าหน้าที่เข้าตรวจ สถานประกอบการหลายแห่งมีสภาพเรียบร้อย จึงอาจต้องเพิ่มการสุ่มตรวจโดยไม่แจ้งล่วงหน้าให้มากขึ้น ส่วนการควบคุมเวลาเปิด–ปิด สถานบริการที่เปิดหลังเที่ยงคืนอยู่ในอำนาจหน้าที่ของตำรวจ ซึ่งกรุงเทพมหานครได้ประสานงานแล้ว เดิมแนวทางของกรุงเทพมหานครคือไม่แจ้งล่วงหน้าก่อนเข้าตรวจ แต่ปัจจุบันบางกรณีต้องแจ้งล่วงหน้า เพราะมีเอกสารหลายรายการที่ผู้ประกอบการต้องจัดเตรียม เช่น ใบรับรองจากวิศวกร หากสุ่มตรวจโดยไม่แจ้งล่วงหน้า ผู้ประกอบการอาจไม่สามารถจัดเตรียมเอกสารให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบได้

.

“เราเชื่อว่าต้องทำให้ถูกต้อง หากพบว่าผิดก็ต้องดำเนินการตามกฎหมาย รวมถึงพิจารณาระงับหรือเพิกถอนใบอนุญาต ความปลอดภัยต้องมาเป็นอันดับหนึ่ง” นายชัชชาติกล่าว

.

ด้านนายพรพรหม ณ.ส. วิกิตเศรษฐ์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร กล่าวเสริมว่า กรุงเทพมหานครมีมาตรการเชิงรุกด้านความปลอดภัย ที่ผ่านมาการตรวจสอบของแต่ละหน่วยงานอาจมีลักษณะแยกส่วนแบบไซโล แต่จากนี้จะเพิ่มการบูรณาการร่วมกัน พร้อมจัดทำคู่มือสำหรับผู้ประกอบการ จัดประชุมชี้แจงและอบรม รวมถึงเตรียมทบทวนข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

.

ท้ายที่สุด ที่ประชุมมีมติเห็นชอบญัตติทั้ง 2 เรื่อง และส่งให้ฝ่ายบริหารพิจารณาดำเนินการต่อไป

———————————