สภา กทม. เอกฉันท์ ขยายเวลาสร้างเขื่อนดาดท้องคลอง เขตดุสิต หลัง ส.ก.จวกหน่วยงานไม่รอบคอบ ย้ำไม่ควรเกิดขึ้น  “รองผู้ว่าฯ จักกพันธุ์” ยอมรับเขตผิดพลาดหลายขั้นตอน แต่แก้ปัญหาเรียบร้อยแล้ว ผู้รับจ้างพร้อมเริ่มงานทันที

วันที่ 23 เม.ย. 2568 ที่ประชุมสภากรุงเทพมหานคร โดยมี นายสุรจิตต์ พงษ์สิงห์วิทยา ประธานสภา กทม. ทำหน้าที่ประธานการประชุม ได้พิจารณาญัตติขอความเห็นชอบขยายระยะเวลาการดำเนินการรายการผูกพันงบประมาณโครงการก่อสร้างเขื่อน ค.ส.ล. (ดาดท้องคลอง) คลองสวนน้อยอ้อย จากบริเวณคลองบางซื่อ ถึงบริเวณถนนทหาร ที่เสนอโดยนายจักกพันธุ์  ผิวงาม รองผู้ว่าฯ กทม.

นายจักกพันธุ์ กล่าวว่า จากที่มีการอนุมัติบริหารโครงการฯ สัญญา 300 วัน วงเงิน 59 ล้านบาท ได้รับงบประมาณรายจ่ายประจำปี 2567 และได้รับอนุมัติให้เบิกงบเหลื่อมปีงบปี 2568  ส่วนที่เหลือผูกพันงบประมาณเป็นเงิน 51.6 ล้านบาท โดยได้ผู้รับเหมาแล้ว คือบริษัทบุญนำโชควิศวกรรมจำกัด เสนอในวงเงิน 35 ล้านบาท กำหนดดำเนินการ  180 วัน ครบกำหนดวันที่ 5 กันยายน 2568 แต่ปัจจุบันไม่สามารถก่อหนี้ผูกพันได้ เนื่องจากระยะเวลาการก่อสร้างเกินกว่าระยะเวลาสิ้นสุดโครงการตามที่ กทม. ให้ความเห็นชอบไว้ จึงจำเป็นต้องขอขยายระยะเวลาดำเนินการ จาก 2  ปีเป็น 3 ปี สิ้นสุดปี 2569 คาดการณ์ว่าจะลงนามสัญญาเดือนเมษายน 2568 และสิ้นสุดสัญญาเดือนกุมภาพันธ์ 2569

ทั้งนี้ นายวิรัตน์ มีนชัยนันท์ ส.ก. เขตมีนบุรี อภิปรายซักถามว่าเอกสารที่ส่งมาให้สมาชิกพิจารณาเรื่องปัญหาอุปสรรค พร้อมเหตุผลที่ขอขยายระยะเวลาที่ระบุว่าวงเงินโครงการที่สูงถึง 59 ล้านบาท ส่งผลให้กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างต้องล่าช้า ตรงนี้เป็นเหตุผลหรือไม่ หรือการที่ต้องจัดจ้างในวงเงินเกิน 50 ล้านบาท หรือ 10 ล้านบาท หรือ 20 ล้านบาท จำเป็นต้องมีข้อเสนอพิเศษ จึงใช้เหตุผลนี้มาขอขยายเวลา

อีกทั้งการประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักระบายน้ำ สำนักงานเขตอื่นๆ เพื่อขอความอนุเคราะห์ออกแบบและประเมินราคาใช้ระยะเวลาดำเนินการนานกว่าปกติ ตนสงสัยว่าตอนที่เสนอขอจัดสรรงบประมาณไม่มีเอกสารการออกแบบที่เรียบร้อยแล้วหรืออย่างไร และในครั้งนี้ต้องไปแก้แบบตรงจุดไหน เพราะในเอกสารที่ส่งมา ไม่มีการระบุว่าแก้แบบต่างจากตอนของบประมาณอย่างไร ถึงต้องเป็นปัญหาและอุปสรรคในการขยายระยะเวลาครั้งนี้

ด้านนายจักกพันธุ์ ขออภัย และยอมรับว่าเอกสารที่ส่งให้สมาชิกไม่ตรงกับความเป็นจริง เพราะเป็นเอกสารเก่า  ซึ่งจากการติดตามงบประมาณการก่อสร้างเขื่อนในช่วงแรกสำนักงานเขตดุสิตรายงานมาเช่นนี้ ส่วนเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้โครงการนี้ล่าช้า อาจเนื่องจากการก่อสร้างเขื่อนจำเป็นต้องเข้าไปใช้พื้นที่ของหน่วยราชการ โดยมีการประสานงานทั้งทางวาจาและหนังสือ เพื่อขอเข้าใช้พื้นที่ของหน่วยราชการแห่งหนึ่ง แต่ได้รับคำตอบมาล่าช้าทำให้ไม่สามารถเข้าทำงานได้

อย่างไรก็ตามยอมรับว่าขั้นตอนการทำงานของสำนักงานเขตดุสิตมีความผิดพลาดหลายขั้นตอน โดยเฉพาะการทำเรื่องเพื่อมาเสนอขอรายงานการจ้างจากปลัด กทม. เพราะโครงการวงเงินเกิน 30 ล้านบาท ประกอบกับการทำราคากลางของสำนักงานเขตเลย 30 วัน จึงต้องมีการแก้ไข ที่สำคัญคลองนี้มีปัญหาทับซ้อนกับโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าสายสีม่วง อย่างไรก็ตามอุปสรรคต่างๆ ได้มีการแก้ไขไปแล้ว ขณะนี้หลังจากมีผู้รับเหมาแล้วก็สามารถเข้าทำงานได้เลย

ส่วนกรณีวงเงินงบประมาณนั้นไม่ใช่ปัญหา เพราะเป็นการใช้ พ.ร.บ. ฉบับเดียวกัน ขั้นตอน วิธีการ ระยะเวลาเหมือนกัน

ด้านนายวิรัตน์ ขอบคุณที่นำความจริงมาพูดกับสภา แต่หากตนไม่ถามเรื่องนี้เอกสารประกอบการพิจารณาของสมาชิกถือเป็นเรื่องสำคัญในการประกอบการพิจารณาว่าจะให้ขยายหรือไม่ การเขียนเหตุผลในเอกสารเป็นคนละประเด็นกับที่ชี้แจง นายวิรัตน์ ยังย้ำว่า การชี้แจงประกอบญัตติควรให้ข้อมูลครบถ้วนไม่ควรรอให้สมาชิกตั้งข้อสงสัย และควรตรวจเอกสารก่อนให้ชัดเจน ไม่ใช่ใส่มาแบบนี้แล้วแก้ในที่ประชุม แล้วมายอมรับว่าเอกสารผิด เพราะจำนวนเงิน 59 ล้านบาทไม่ใช่น้อย  และคณะกรรมการพิจารณางบประมาณควรจะไปสำรวจก่อนออกแบบด้วย เพราะโครงการรถไฟฟ้าไม่ใช่จะเพิ่งเริ่มมี แต่มีอยู่ก่อนหน้าแล้วจึงควรมีการประสานงานกันก่อน ไม่ใช่ว่าเกิดปัญหาอุปสรรคจากการก่อสร้างของหน่วยงานอื่นแล้วมาบอกว่าเป็นความล่าช้าของเรา ซึ่งตนยอมรับว่าการขอสร้างเขื่อนนี้สามารถแก้ปัญหาให้ประชาชนได้  แต่เมื่ออนุมัติไปแล้วก็ควรจะมีความรอบคอบกว่านี้และมีการตรวจสอบด้วย

ด้านนายสุทธิชัย วีรกุลสุนทร ส.ก. เขตจอมทอง กล่าวในประเด็นการทำงานของฝ่ายโยธาว่าต้องเป็นผู้มีประสบการณ์และคำนวณทุกอย่างก่อนที่จะเสนอสำนักงบประมาณ โครงการนี้เกิดการคำนวณผิดพลาดประเมินราคาทำให้งานล่าช้าจนต้องมาขอขยาย  อยากให้สำนักงานเขตตอบข้อเท็จจริงในกระบวนการคัดเลือกผู้รับเหมา เพราะงบประมาณจำนวนขนาดนี้ผู้ประมูลเสนอราคา 35 ล้านทำได้จริงหรือไม่  เราเห็นด้วยกับโครงการนี้แต่ขั้นตอนการจัดหา การพิจารณางบประมาณต้องดูว่าผิดพลาดอย่างไร ควรชี้แจงเพิ่มเติมให้เป็นประโยชน์เพื่อให้รับรู้ข้อมูลที่แท้จริง อะไรที่ผิดพลาดเป็นเรื่องปกติที่แก้ไขกันได้เพื่อดันโครงการแก้ปัญหาน้ำท่วมในเขตชั้นในให้เป็นไปอย่างรวดเร็ว เพราะหากล่าช้าจะมีผลกระทบอย่างมาก

นายชัยณรงค์ ปรีเปรม หัวหน้าฝ่ายโยธา สำนักงานเขตดุสิต ชี้แจงในประเด็นนี้ว่าเรื่องราคากลางที่บริษัทเสนอ 35 ล้านบาททางสำนักงานเขตให้บริษัททำหนังสือยืนยันว่าสามารถดำเนินการและจบงานนี้ได้ ส่วนราคาที่ก่อนหน้านี้มีการขยายระยะเวลาไปจากข้อเท็จจริงที่ได้สอบถามเจ้าหน้าที่ฝ่ายโยธา ไม่น่าจะเกี่ยวข้องกับเรื่องราคากลางที่เจ้าหน้าที่ทำผิดพลาด แต่เป็นปัญหาเรื่องการออกแบบที่ไม่ตรงกับหน้างานจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลงบริเวณสะพาน ยืนยันว่าไม่เกี่ยวกับราคากลางที่เจ้าหน้าที่ทำผิด

ขณะที่นายสุทธิชัย แย้งว่า ที่ระบุว่าแบบไม่ตรงกับหน้างานนั้นฟังไม่ขึ้น ตรงนี้ไม่ควรจะผิดพลาด การของบประมาณหน่วยงานนั้นๆ ต้องมีเหตุผลและความจำเป็นที่ชี้แจงได้ เพื่อให้คณะกรรมการพิจารณาเห็นตาม

นายอำนาจ ปานเผือก ส.ก. เขตบางแค ซักถามว่า หลังจากเกิดเหตุแผ่นดินไหว มีเหตุเป็นที่สนใจของประชาชนมากขึ้น ดังนั้นการชี้แจงที่อ้างว่าแบบไม่ตรงกับหน้างานนั้น ขอถามว่าจะมีการแก้แบบให้ตรงกับหน้างาน หรือจะแก้หน้างานให้ตรงกับแบบ

นายชัยณรงค์ ชี้แจงว่าในตัวงานเขื่อนยังคงรูปแบบเหมือนเดิม เพียงแต่แผงกันดินที่เดิมวางไว้ว่าหล่อจากข้างนอกแล้วนำมาเสียบ มีการเปลี่ยนเป็นหล่อในจุดนั้นเลยส่วนตัวเขื่อนเป็นเหมือนเดิมทั้งหมด

จากนั้นสมาชิกสภา กทม. ได้มีมติเห็นชอบเห็นชอบเป็นเอกฉันท์  36 เสียง งดออกเสียง 1 เสียง จากจำนวนผู้เข้าประชุม 37  คน ให้ กทม. ขยายระยะเวลาการดำเนินการงบประมาณผูกพันธ์การก่อสร้างโครงการดังกล่าวโดยจะยืนยันมติส่งให้ ผู้บริหารดำเนินการต่อไป

ผู้ชมทั้งหมด 382 ครั้ง, ผู้ชมวันนี้ 2 ครั้ง